So wurde Sven Mislintat bei Fortuna Düsseldorf zum Bauernopfer

Ein Missverständnis mit Ansage

Sven Mislintat ist nicht länger Fortuna-Manager – doch die Schuld liegt nicht allein bei ihm. Diese Nachricht, die der Klub offiziell am Montag verkünden wird, hat in der rheinischen Fußballwelt ein Beben ausgelöst. Samir Arabi, sein Vorgänger, übernimmt nun das Amt des Sportvorstands. Doch die einseitige Schuldzuweisung an Mislintat Fortuna Düsseldorf verfehlt den Kern der Sache. Der Klub kannte vor seiner Verpflichtung genau die Art und Weise, wie dieser Mann arbeitet. Man wusste: Hier gibt es nur ganz oder gar nicht, Kompromissbereitschaft gehört nicht zu seinen Tugenden. Dass dieses Wissen nun gegen ihn verwendet wird, ist bequem, aber nicht fair. Die Trennung hat nur Verlierer, und der größte Verlierer ist der Klub selbst.

Die Kabine als Machtfaktor: Spieler gegen den Sportvorstand

Eine gespaltene Mannschaft

Ein zentraler Grund für die Trennung liegt in der Kabine. Mislintat Fortuna Düsseldorf prägte ein Arbeitsverhältnis, das selten konfliktfrei war. Einige Spieler standen ihm nahe, was öffentliche Solidaritätsbekundungen zeigen. Andere jedoch arbeiteten aktiv gegen ihn. Sie wollten nicht mehr mit ihm zusammenarbeiten. Dies ist ein gefährlicher Zustand in jedem Verein. Wenn die Mannschaft beginnt, sich gegen die sportliche Führung zu stellen, ist das Vertrauensverhältnis beschädigt. Mislintat scheute sich nicht, auch unangenehme Dinge anzusprechen. Er erwartete von den Spielern dieselbe Konsequenz, die er selbst an den Tag legte. Diese Direktheit kam nicht bei allen gut an.

Die Frage nach der Berechtigung

Bemerkenswert ist jedoch die Doppelmoral. Ist dieses Team wirklich in der Position, mit dem Finger auf andere zu zeigen? Die sportliche Bilanz der vergangenen Monate war alles andere als überzeugend. Die Mannschaft hat selbst eine große Verantwortung für die schwierige Lage. Dass ausgerechnet jene Spieler, die ihren eigenen Leistungsanspruch nicht erfüllten, gegen den Sportvorstand agitierten, wirft ein schlechtes Licht auf die gesamte Kabinenkultur. Mislintat mag kein Kuschel-Manager gewesen sein, aber er hat stets klare Ansagen gemacht. Dass dieser Klartext nun als Störfaktor gesehen wird, offenbart ein grundlegendes Problem im Vereinsgefüge.

Trainerentwicklung und Transfers: Die sportliche Bilanz unter der Lupe

Die Entscheidung für Alexander Ende

Ein weiterer Punkt, der Mislintat angelastet wird: die Verpflichtung von Alexander Ende als Cheftrainer. Ende, der damals 46 Jahre alt war, ersetzte Markus Anfang – eine Personalie, die ebenfalls auf Mislintats Mist gewachsen war. Der Aufsichtsrat kritisierte die Entscheidung für Ende im Nachhinein heftig. Einige Gremiumsmitglieder hatten lieber den erfahrenen Friedhelm Funkel gesehen. Mislintat jedoch setzte auf seinen Kandidaten. Er war überzeugt, dass Endes Spielidee und seine Art der Führung zur Mannschaft passen. Dass man ihm diesen Schritt nun vorwirft, obwohl man ihn zunächst gewähren ließ, ist bezeichnend für die Kommunikationskultur im Verein: erst durchwinken, dann meckern.

Fehler, die nicht verziehen wurden

Mislintats sportliche Entscheidungen waren nicht alle von Erfolg gekrönt. Seine Wintertransfers reichten nicht aus, um die Mannschaft entscheidend zu verstärken. Besonders schmerzhaft war das Festhalten an Markus Anfang. Der damalige Trainer erwies sich als Fehlbesetzung, und Mislintat zögerte zu lange, die Notbremse zu ziehen. Diese beiden Aspekte – schwache Transfers und eine verspätete Trennung vom Coach – sind legitime Kritikpunkte. Sie rechtfertigen jedoch nicht die vollständige Abkehr von allem, was Mislintat erreicht hat. Denn es gibt auch eine andere Seite der Medaille.

Die Ungleichbehandlung: Allofs geduldet, Mislintat aussortiert

Ein Vergleich mit der Vergangenheit ist unvermeidlich. Mislintats Vorgänger Klaus Allofs beging ebenfalls schwere Fehler. Ein Beispiel ist die Verpflichtung von Stürmer Shon Weissman – ein Transfer, der sich als Fehleinkauf entpuppte und den Verein finanziell belastete. Trotz dieser vereinsschädigenden Entscheidungen wurde Allofs über Monate hinweg gestützt. Er hätte seinen Rücktritt nicht im Sommer angekündigt, wäre er womöglich noch länger geblieben. Mislintat hingegen musste nach wenigen Monaten gehen – ein deutliches Zeichen für eine Doppelstandard-Kultur im Verein. Die Geduld und der Rückhalt, die Allofs genossen hat, wurden Mislintat nie gewährt. Dass ausgerechnet derjenige gehen muss, der mit dem Althergebrachten aufräumen wollte, ist bitter. Der Verein hat sich vor Mislintat in die Tasche gelogen. Jetzt trägt derjenige die Verantwortung, der diese Selbstlüge beenden wollte.

Das könnte Sie auch interessieren: Matthew Perrys Mutter: Assistent soll ihm Drogen gespritzt haben.

Mislintats Visionen: Ein Direktorenteam für die Zukunft?

Mislintat strebte eine moderne Führungsstruktur an. Er wollte ein dreiköpfiges Direktorenteam etablieren, um die Arbeit auf mehrere Schultern zu verteilen. Dieses Konzept ist in der heutigen Fußballwelt nicht ungewöhnlich. Viele erfolgreiche Vereine setzen auf eine Aufteilung der sportlichen Verantwortung. In Düsseldorf stieß dieser Plan jedoch auf Widerstand. Man habe sich in Gesprächen nie wirklich vorwärtsbewegt, heißt es. Die Führungsetage blockte ab. Mislintat scheiterte nicht an seinen Ideen, sondern an der Bereitschaft des Vereins, sie umzusetzen. Der Fortuna-Tanker bewegt sich langsam. Mislintat wollte Tempo aufnehmen – genau das wurde ihm zum Verhängnis.

Die ehrliche Wahrheit, die Fortuna brauchte

Mislintats Klartext passte nicht in die Fortuna-Welt. Er sprach offen an, was lange unter den Teppich gekehrt wurde. Die Reha-Abteilung erhielt Klartext wegen der Notbremsung bei Verletzungsproblemen – besonders die lange Ausfallzeit von Marin Ljubicic vom USC Union Berlin nervte. Er machte deutlich, dass sich nach dem Abstieg alles ändern müsse. Diese ungeschminkte Ehrlichkeit tat dem Verein gut. Plötzlich war jemand da, der nicht schönredete, sondern die Wahrheit aussprach. Doch genau diese Wahrheit wurde ihm zum Verhängnis. Wer an den falschen Stellen zu ehrlich ist, macht sich Feinde. Mislintat ist kein Diplomat, das wusste man. Aber vielleicht hat diese Ehrlichkeit dem Verein den Spiegel vorgehalten, den er brauchte.

Was bleibt: Mislintats Erbe in Düsseldorf

So sehr die sportliche Bilanz kritisiert werden muss: Mislintat hat auch bleibende Werte geschaffen. Er ist es zu verdanken, dass sein Nachfolger Samir Arabi nun immerhin zehn Spieler im Kader hat – statt der drei Profis, mit denen Allofs Verträge für die dritte Liga abschloss. Ohne Mislintats Arbeit im Winter und die Rückholaktionen stünde der Kader personell noch schlechter da. Und Alexander Ende bleibt Cheftrainer – auch das ist Mislintats Verdienst. Der Trainer hatte unter schwierigen Bedingungen gearbeitet und keineswegs schlecht abgeschnitten. Die Entscheidung, an Ende festzuhalten, war richtig. Mislintat hat Strukturen hinterlassen, die der Verein nun weiterentwickeln kann. Ob die neue Führung daraus Kapital schlägt, bleibt abzuwarten.

Die Geschichte von Mislintat Fortuna Düsseldorf ist eine Geschichte von Missverständnissen, überzogenen Erwartungen und mangelndem Rückhalt. Der Klub hat sich für einen unbequemen Modernisierer entschieden, aber nicht die Konsequenz aufgebracht, ihn zu stützen. Die Schuldzuweisung an Mislintat allein greift zu kurz. Wer Veränderung wollte, muss auch den Weg dorthin akzeptieren. Düsseldorf hat die Chance vertan, eine neue Ära zu beginnen. Stattdessen kehrt man zu den alten Mustern zurück. Die Frage ist nicht, ob Mislintat zu forsch war, sondern ob dieser Verein bereit ist, sich wirklich zu verändern. Die Antwort fällt vorerst ernüchternd aus. Der größte Verlierer dieser Trennung ist nicht der Ex-Manager, sondern ein Klub, der sich einmal mehr in die alten Fehler flüchtet.